- Référence : GSAF
- Durée : 2 jours (14h)
- Lieu : Au choix. À distance ou en présentiel, à Paris ou en Régions
1890€ HT
Choisir une date et Réserver4.3 sur 5 étoiles
Vous pouvez suivre cette formation en direct depuis votre domicile ou votre lieu de travail. Plus d'informations sur notre solution de classe à distance...
SAFe® (édité par Scaled Agile) est un framework qui permet de mettre en place l’agilité à grande échelle dans une entreprise. Basé sur les référentiels agiles tels que Scrum, XP ou bien encore Kanban, il explique comment permettre à plusieurs équipes de travailler ensemble sur un portefeuille de produit.
Cette formation SAFe Agilist permet de comprendre les mécanismes qui vont permettre à plusieurs équipes de travailler ensemble au sein d’un « Agile Release Train » et de coordonner plusieurs « Agile Release Train » pour construire des solutions complexes ou pour gérer des portefeuilles de produits. Elle prépare également à la certification « SAFe® Agilist (SA) ».
Cette formation officielle SAFe®, distribuée par PLB Consultant, est réalisée en partenariat avec Ahead Technology, partenaire certifié Bronze par SCALED AGILE.
Objectif opérationnel :
Savoir construire des solutions complexes ou pour gérer des portefeuilles de produits.
Objectifs pédagogiques :
Après avoir suivi cette formation SAFe Agilist, les participants auront acquis les connaissances et compétences nécessaires pour :
Public :
Ce cours SAFe Agilist s'adresse aux/à :
Prérequis :
Pour suivre cette formation SAFe Agilist il est recommandé d'avoir des connaissances sur les concepts de l’agilité (Scrum, XP, Kanban, Lean) et/ou de disposer d’une expérience significative au sein d’une équipe Agile.
Il est également recommandé d’avoir plus de 5 ans d’expérience en développement logiciel (chef de projet, développeur, testeur, etc.).
Une grande partie du cours est consacrée à la mise en pratique et à la simulation du management d’un programme agile. La mise en situation consiste à simuler l’exécution d’un programme en mode agile avec plusieurs équipes.
Entre mise en pratique par des ateliers participatifs et simulation d'un "PI Planning", des examens blancs avec réponses sont mis en place.
Le passage de l’examen s’effectue en différé dans le mois qui suit la fin de la formation, en ligne et en français ou en anglais. Cela consiste en un QCM de 90 minutes, comportant 45 questions. Un score minimum de 80% est requis pour réussir l’examen.
Votre formation Méthodes Agiles prise en charge jusqu'à 100% des coûts pédagogiques ! *
Depuis 2021, Atlas (ex-Fafiec) a sélectionné PLB Consultant pour proposer à ses adhérents du quart sud-est de la France les meilleures formations autour des Méthodes Agiles.
- Sessions inter-entreprise à Lyon et Marseille
- Sessions intra-entreprise à Lyon et Marseille ou dans vos locaux
- Formations Inter et Intra réalisables à distance.
* jusqu'à 100% des coûts pédagogiques selon votre branche d'activité dans la limite des fonds mutualisés dédiés aux actions collectives et en application des critères de prise en charge en vigueur (cf conditions détaillées sur le site d'Atlas)
Les avis figurant ci-dessous sont issus des fiches d’évaluation que remplissent les participants à la fin de la formation. Ils sont ensuite publiés automatiquement si les personnes ont explicitement accepté que nous les diffusions.
Mon avis sur le contenu du stage :
"La formation Leading Safe survole trop rapidement les concepts qui m'intéressaient. Deux jours est beaucoup trop court et empêche les travaux pratiques. Cependant, le formateur a été instructif et ouvert aux questions pour approfondir. Le mode hybride à distance et en physique n'est clairement pas idéal"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Connexion stable malgré qlqs latences le formateur était soucieux de voir si on suivait bien à distance"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"difficile de se sentir embarqué à distance de la latence sur la lecture de vidéos"
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très bonne vue générale du contenu"
Mon avis sur le formateur :
"Disponibilité pour les questions et compléments d'information très appréciés"
Mon avis sur la salle de formation :
"Bonne réalisation malgré les conditions difficiles"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Interactivité maintenue"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Malheureusement dépendance aux contraintes réseau (déconnexions, voix hachurées…)"
Mon avis sur le contenu du stage :
"La formation me concerne assez peu"
Mon avis sur le formateur :
"RAS"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"La formation est bien faite mais je ne pense pas pouvoir tout appliquer au sein de mon travail."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Devoir scanner un QR code pour pouvoir d'inscrire, resaisir son adresse mail pour ensuite recevoir un mail, ce n'est pas pratique, il faudrait que ça soit automatique au début de la formation. Surtout quand on fait une erreur de mail, le support n'étant pas réactif."
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très satisfaisant"
Mon avis sur le formateur :
"Toutes les questions qui ont été posées à Eric ont trouvé directement leurs réponses, de manière rapide & claire."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Disponibilité, efficacité et mise en situation par des exemples concrets"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Bon rétablissement à Eric qui a une belle bronchite mais qui a su tenir jusqu'au bout dans de bonnes conditions !"
Mon avis sur le contenu du stage :
"Il serait bien de suivre une ligne d'examples en continue pour le travailler dans tous les niveux. "
Mon avis sur le formateur :
"Peut etre donner plus de temps aux exemples pratiques... avoir en amont les examples à travailler en classe. "
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Le niveau technique de l'animatrice"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Le temps dediés aux examples pratiques"
Mon avis sur le contenu du stage :
"Ajouter un glossaire de toutes les abréviations dans le support. Une formation très dense, mériterait d'être effectuée sur 3 jours plutôt que 2 jours"
Mon avis sur le formateur :
"Excellente maitrise du sujet"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Le support disponible est en anglais et le support de présentation est en français"
Mon avis sur le contenu du stage :
" Je suggérerais d'avoir trois jours de formation, dont le dernier jour serait consacré à une simulation du PI Planning."
Mon avis sur le formateur :
" Je suggérerais d'utiliser le tableau écrit pour illustrer, contextualiser les thèmes généraux et/ou expliquer les synonymes de quelques mots techniques."
Mon avis sur le contenu du stage :
"Dense mais normal vu le sujet."
Mon avis sur le formateur :
"Très compétente sur le sujet."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Exercices en salle de travail"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"un peu rapide."
Mon avis sur le contenu du stage :
"Dommage qu'il n'y ait pas de mise en pratique."
Mon avis sur le formateur :
"Merci pour la formation !"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Difficulté d'accès à la seconde porte sans badge. Fournir un badge au formateur ?"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Atliers participatifs en groupe"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Distanciel - trop d'outils différents ( pdf/ compte scaleagile/ compte PLB / teams...."
Mon avis sur le contenu du stage :
"Parfait pour une initiation globale à SAFe."
Mon avis sur le formateur :
"Formation très agréables, très bons échanges de qualité :) "
Formations Informatique
et Management
en ligne à ce jour
+
Stagiaires dans nos salles
de cours sur
l'année
%
De participants satisfaits
ou très satisfaits de nos
formations
Formateurs experts
validés par
PLB