- Référence : OGTL
- Durée : 3 jours (21h)
- Lieu : Au choix. À distance ou en présentiel, à Paris ou en Régions
1995€ HT
Choisir une date et Réserver- Best
- éligibleCPF
Formation GitLab/GitLab CI : Une plate-forme DevOps complète GitLab Intégration, Livraison et Déploiement continus
4.7 sur 5 étoiles
5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile
Durée
3 jours
Niveau
Intermédiaire
Classe à distance
Possible
Vous pouvez suivre cette formation en direct depuis votre domicile ou votre lieu de travail. Plus d'informations sur notre solution de classe à distance...
Référence
OGTL
Éligible CPF
Code RS5234
Certification
Exploiter les méthodes et outils DevOps dans l’administration des infrastructures
GitLab a pénétré le monde de l’entreprise en offrant une solution Web permettant la gestion des référentiels Git.
Fort de son implantation, Gitlab est devenu Gitlab CI en ajoutant diverses fonctionnalités : gestion d’issues, tableaux de bord de projet, pipeline CI/CD, intégration cloud et conteneurs, outils de tests, d’analyse etc. Gitlab CI apparaît aujourd’hui comme une plate-forme DevOps complète rassemblant tous les acteurs du projet : métier, développeurs, exploitants.
Cette formation GitLab CI/CD détaille toutes les préoccupations d’un projet DevOps. Elle commence par les expressions métiers, la planification et le suivi via l’utilisation des issues ; elle expose ensuite les différents patterns de collaboration autour de branches Git.
Puis, elle détaille en profondeur le fonctionnement et la mise en place de pipeline CI/CD, l’intégration avec les dépôts d’artefacts, les environnements et les outils de test.
Objectif opérationnel :
Savoir maîtriser les fonctionnalités de l’outil GitLab : mise en place de dépôts, workflows de collaboration et intégration à une CI.
Objectifs pédagogiques :
À l'issue de cette formation GitLab CI/CD, vous aurez acquis les connaissances et compétences nécessaires pour :
- Configurer un projet GitLab, rôles et membres, tableau de bord des issues, dépôt de sources
- Mettre en place des workflows de collaboration autour de branches GitLab
- Mettre en place des pipelines via le descripteur .gitlab-ci.yml
- Intégrer des dépôts d’artefacts : Maven, Docker, npm
- Définition des environnements et Intégration cloud et Kubernetes
- Intégration outils de test : Unitaire/intégration, Fonctionnels, Sécurité, Qualité
Public :
Ce cours GitLab CI/CD s’adresse à des utilisateurs de la solution GitLab qu’ils soient développeurs, chefs de projets, architectes, reviewers, administrateurs.
Prérequis :
Pour suivre cette formation GitLab CI/CD, des notions sur Git sont nécessaires.
Avoir suivi la formation "GIT : Gestion des sources avec GIT" (réf. OGIT) est un plus.
Rappels sur Git
Git : un système de versionning distribuéGestion des commits et bonnes pratiques
Maîtriser l’usage des branches et des bonnes pratiques
La solution GitLab
Fonctionnalités et versions disponiblesArchitecture, modèle de données
Découverte de l’interface et des éléments de base
Configuration client, configuration des accès et des notifications
Découverte de la configuration de la plate-forme écoleTravaux Pratiques :Parcours de l’interface et des projets proposés
Fonctionnalités de base de GitLab
Notion de projet et groupe dans GitLabGestion des droits d’accès : visibilité, rôles
Le fichier README.md et les bonnes pratiques
Gestion des branches et des tags
Visualisation de l’historique et de l’activité
Création de projets et templates de projets
L’utilisation des badgesTravaux Pratiques :Manipulation des sources d'un projet
Workflows de collaboration
GitFlow et GitLab FlowGestion des issues
Configuration des notifications
Branches et tags protégés
Releases, Milestones
Le processus de merge requestTravaux Pratiques :Travail en équipe, répartition des rôles, cycle de production d’une release
Les éléments clés de l’architecture CI/CD de GitLab
Pipelines et workflowsLes éléments clés du pipeline
Runners et typologie, apports des technologies de conteneurisation
Tags de runner
Pipelines GitLab CI/CD (GitLab Continuous Integration & Delivery)
Rôle et fonctionnement du fichier .gitlab-ci.ymlCache et artefacts
Contrôle du flow : only/except et rules
Include et gabarits
Environnement et déploiements
Pipelines multi-projets
Utiliser les spécificités de Docker dans un pipelineTravaux Pratiques :Définition d'une pipeline de déploiement continu
Utilisation avancée du pipeline
Artefacts, tests unitaires et exploitation des formats JUnitUtilisation des built-in templates de Gitlab : accessibilité, performance, qualité...Travaux Pratiques :Ajout des tests automatisés dans la pipeline
Dépôt de packages
Industrialiser la production de packages avec Gitlab : l’exemple de Python et PHPIndustrialiser la production d’images Docker avec Gitlab : problématiques et mise en placeTravaux Pratiques :Automatisation de la construction d’une image Docker, mise à disposition dans la registry et utilisation
Intégration de GitLab et Kubernetes
Apport de l’orchestrateur de conteneursLes apports de Podman
Architecture de la CI/CD avec Kubernetes
Cette formation vous prépare également à la certification Exploiter les méthodes et outils DevOps dans l'administration des infrastructures, comprise dans le tarif de la formation. Attention, cette certification est conditionnée au passage d'un cursus complet de 10J dont cette formation ne constitue qu'un module. Vous trouverez le lien du cursus sur le site du CPF ci-après.
Cette certification repose sur deux modalités d'évaluation : un projet professionnel à partir d'un cas pratique réel ou reconstitué avec rapport de 15 à 20 pages et soutenance orale ; un cas pratique.
Projet professionnel
Contenu : À partir d'un cas d'entreprise réelle ou fictive, Le/la candidat(e) doit :
- définir un environnement de développement; sélectionner les outils et bibliothèques logicielles ; produire les fichiers de configuration et les scripts, nécessaires à l'automatisation de l'installation et au partage d'un environnement de développement,
- concevoir une procédure d'intégration continue ; définir la procédure de build et d'exécution des tests ; sélectionner l'outil d'intégration continue; produire les configurations et/ou scripts nécessaires à l'automatisation de l'étape de build et de l'étape d'exécution des tests,
- définir les configurations de l'infrastructure; choisir un gestionnaire de configuration ; définir les environnements et leurs caractéristiques techniques en réalisant les configurations et scripts nécessaires ; réaliser les tests automatisés de l'infrastructure définie; versionner les fichiers sources,
- tester l'infrastructure; assurer l'exécution des tests lors du partage des sources,
- définir une procédure de déploiement continu; choisir les outils nécessaires ; mettre en oeuvre la procédure,
- définir des métriques de monitorage de l'infrastructure et des applications; installer les outils de collecte, d'agrégation et d'analyse choisis ; Configurer les outils en fonction des métriques définies.
Correction : un jury composé de 3 personnes, dont au moins un professionnel.
Rendus attendus :
• à l'écrit: Un rapport de 15 à 20 pages comprenant :
o une introduction : contexte du projet, résumé exécutif, etc,
o une première partie sur la compréhension besoin client, la traduction technique de la réponse apportée,
o une seconde partie sur les enjeux de la mise en oeuvre du projet : justification des choix et des arbitrages réalisés, problèmes rencontrés et solutions apportés, etc,
o une troisième partie sur le bilan de projet et les améliorations envisagées,
o une conclusion: apprentissages, perspectives pour le projet professionnel envisagé, etc.
• À l'oral: une présentation orale de 50 minutes maximum découpée en 3 parties :
o Présentation du rapport (20mn),
o Présentation de la démo (10mn),
o Echange avec le jury (20mn).
Cas pratique
Contenu : à partir d'une thématique donnée, le/la candidat(e) doit :
- Concevoir un système de veille technologique ; réaliser un état de l'art des méthodologies et outils de la thématique donnée en explicitant le choix des sources; proposer une analyse de la fiabilité des sources utilisées ;
Correction : un jury composé de 3 personnes, dont au moins un professionnel.
Rendus attendus :
• à l'écrit : Un rapport de 2 à 5 pages, comprenant :
o une première partie de présentation des documents : sources, canal, date, analyse de la pertinence de la source, etc,
o une seconde partie de synthèse : les tendances du domaine, les conséquences pour la pratique professionnelle, etc.
Retrouvez cette formation Architecture DevOps Complète sur le site du CPF (MonCompteFormation).
Retrouvez le détail de cette certification sur le site de France compétences (numéro de fiche RS5234).
Dates et lieux
1
2
1
2
Avis des participants à la formation GitLab/GitLab CI : Une plate-forme DevOps complète
Les avis figurant ci-dessous sont issus des fiches d’évaluation que remplissent les participants à la fin de la formation. Ils sont ensuite publiés automatiquement si les personnes ont explicitement accepté que nous les diffusions.
BA
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Durée de formation trop courte par rapport au contenu à aborder. Il aurai probablement fallu une semaine complète pour pouvoir aborder la partie Continuos Delivery"
Mon avis sur le formateur :
"Excellente formation. Très instructive !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"- L'outil concerné par la formation (instance GitLab) fournie par la formatrice parfaitement fonctionnel et accessible dans des conditions de production normales. Directement accessible sur Internet, sans fioritures donc moins surcouches qui seraient spécifiques à un environnement de formation (bureaux à distances ou autres surcouches susceptibles d'augmenter la probabilité qu'un élément dysfonctionne => En somme pas de complexification inutile) - Le support a essayé de faire « avec les moyens du bords » dans le cas de problèmes technique sur un autre outil sur lequel ils n'ont par définition pas la main (Software-as-a-Service). Ce qui est très appréciable par rapport a des "supports" d’autres prestas de formation qui se contentent de nier le problème… - Le support qui a bien voulu demander à la formatrice et aux autres participants, de basculer sur l'instance BigBlueButton du Ministère de l'Éducation Nationale, suite aux problèmes rencontrés sur teams (partage d'écran en cours purement et simplement pas affiché, avec la place la même vue que quand il y a aucun partage d'écran en cours) - Le fait que la formation et les autres participants ont bine voulu changer d'outil. Ce qui m'a permis de voir ce qui se passe sur le partage d'écran."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"- L'outil de visio initialement utilisé. Le choix de Teams comme plateforme de visio, qui comme a chaque formation utilisant cette outil, pose énormément des problèmes. Cette fois pas d’affichage de l'écran partagé. Donc du temps perdu en début de formation à essayer en vain de trouver pourquoi/comment le contourner mais aucune solution n'a été trouvé. Jusqu'à la bascule vers BigBlueButton (instances du Ministère) qui fonctionne bien, te ce quelque soit la plateforme"
DO
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le stage était très dense, avec parfois des prérequis logiciels spécifiques, mais nous avons pu travailler avec un environnement légèrement différent."
Mon avis sur le formateur :
"L'importance du contenu du stage laisse peu de temps aux échanges, les séances de TP s'enchaînent assez rapidement. Cependant, il y a la satisfaction de voir la réelle progression au cours des deux jours de stage, bien encouragée par l'animateur qui sait nous challenger."
Mon avis sur la salle de formation :
"Compte-tenu des restrictions liées à la situation sanitaire, la formation a été effectuée à distance"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Avoir accès au support de présentation dès le début afin de pouvoir revenir sur une page en particulier en cas de besoin."
SOUHARD Benoît
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Comme indiqué dans les prérequis de la formation, des connaissances Git sont nécessaires."
Mon avis sur le formateur :
"Rien à redire : très disponibles, a l'habitude de gérer la formation avec des distancielles. Très pédagogue, ..."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Les personne en distanciel sont souvent sollicités ce qui montre qu'on ne les oublie pas."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Manque peut être une caméra dans la salle pour la projection. Les questions des personnes formées ne sont pas audibles car le micro doit être très directif sur la formatrice. heureusement que la formatrice répétait systématiquement les questions."
LK
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Rien à redire."
Mon avis sur le formateur :
"La formatrice est extrêmement bonne pédagogue, très à l'écoute et se met au niveau de tout le monde. J'aimerais vraiment la remercier à nouveau ici!"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Tout l'environnement technique a été rapidement mis en oeuvre pour tout le monde, et il a été possible de suivre les ateliers "hands on" jusqu'au bout sans aucun problème."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Les formations en distanciel sont quand même moins agréable à mon goût, ne serait-ce que pour l'échange entre partiicpants."
DELAFOY Damien
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le stage permet d’acquérir les bonne pratique et de prendre en main de nombreuses fonctionnalités de git."
Mon avis sur le formateur :
"La formatrice a est très pédagogue, très dynamique et très compétente. Elle est toujours là pour résoudre les problèmes et répondre à toutes nos questions, même les plus bêtes."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Très content pour cette première expérience de formation en distanciel."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"RAS"
LZ
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Pour moi, la police de texte du support de cours est un peu étroit."
Mon avis sur le formateur :
"La formation se déroule sous forme de théorie et de travaux pratiques, qui est super vivante. La formatrice est très sympa et professionnelle: - fait un notepad partagé - fait des schémas partagés - répond bien mes questions. Petit conseil: Avant présenter chaque partie, je vous propose de nous laisser quelques minutes pour regarder les sildes de partie suivante."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Le réseau fontionne bien, le voix de formatrice est très clair."
FS
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Stage intensif particulièrement pour moi qui n'avait que peu connaissance de tout ces environnements"
Mon avis sur le formateur :
"Trop rapide pour moi particulièrement le premier jour et manque de TP durant la journée"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Disponibilité et qualité"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Impossible d'enregistrer certaines parties de la formation afin de ne pas perdre des explications en particulièrement les TPs"
MJ
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Formation très détaillé qui va au coeur de la machine GitLab et qui permet de mieux comprendre le fonctionnement du système et les bonnes pratiques à adopter."
Mon avis sur le formateur :
"Un talent pour enseigner. "
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Intéractivité, précision."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Notre environment technique."
BOUSQUET Guillaume
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le contenu est excellent, très bien construit et fluide."
Mon avis sur le formateur :
"Très bonne formatrice, très claire, parfaitement à l'aise en anglais, répondant sans soucis à toute les questions. Anne a su maintenir l'attention sur une formation de 4 heures ce qui est loin d'être facile."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Très bons échange malgré le distanciel."
LK
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Comme cela était convenu, ce cours ne contenait pas de travaux pratiques."
Mon avis sur le formateur :
"Explications extrêmement claires. Formatrice à l écoute et très pédagogique."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Support de cours agréable, clair et très utile. Progression du cours tout-à-fait adaptée à mon niveau."
PEROT Sébastien
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Très bien"
Mon avis sur le formateur :
"Il présente bien et donne envie de suivre."
Mon avis sur la salle de formation :
"Salle petite et sans lumière naturelle."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"RAS"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"RAS"
PE
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Une formatrice très pédagogue, aucune baisse de rythme durant 3 jours, bravo et merci pour cette formation très agréable à suivre !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"La fluidité proposée avec Miro, le coté tableau blanc est très efficace sans perte de temps. qualité audio/video parfaite, les travaux sur place ne genaient que les presenciels. "
RS
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"J'aurais aimé faire probablement un peu plus de TP mais je sais bien que ce n'était pas possible d'en rajouter sur une formation de 2 jours !"
Mon avis sur la salle de formation :
"Très bon accueil et lieu adapté à la formation."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"La salle de pause et la salle de cours."
LM
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Formatrice vraiment très compétente, maîtrisant son sujet."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Les personnes de l'accueil sont très à l'écoute."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Un coin café éloigné de la salle de formation (mais c'est une détail)."
FRENOT Vivien
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Absolument rien a redire"
Mon avis sur le formateur :
"Absolument rien a redire"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Formatrice disponible, explications claires. Prends le temps pour expliquer au besoin."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Rien !"
DARANI Smail
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Super formateur !"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Initiation à git/gitlab"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Difficile de voir comment mon travail va évoluer, jusqu'à maintenant cette partie était réservé aux études/Devlabs"
BG
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Si ce n'est le meilleur, un excellent stage "
Mon avis sur le formateur :
"Pédagogue, à l'écoute, réactive. Une excellente formatrice qui connait parfaitement son sujet et qui sais nous le partager. Encore merci Anne."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"aucun"
VJ
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Bonne présentation et bon accompagnement lors des TP"
Mon avis sur le formateur :
"Bonne personnalité. Sujets maîtrisés, aide à comprendre."
Mon avis sur la salle de formation :
"Confusion lors de l’attribution de la salle (plutôt coté RH STIME)"
DF
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"La formatrice a pris le temps de reprendre les bases de git nécessaires à la bonne compréhension du cours. Pour moi il manquait juste une diapo pour la correction de chaque exo. Mais c'est juste un détail."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Matériel informatique fourni. Salle bien adaoté."
SA
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le contenu de la formation est très complet et aborde le sujet en profondeur."
Mon avis sur le formateur :
"La formatrice maitrise parfaitement son sujet. Nous avons tous appris énormément de choses alors que le niveau de départ des participants était très hétérogène."
DC
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Animatrice tout simplement passionnante, pédagogue et maîtrisant son sujet. "
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Environnement de travail et collaboratif très bien"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"Qualité du son parfois moyenne. "
LK
4/5
Mon avis sur le formateur :
"problème sur les formations à distances de voir où en sont les participants"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"pouvoir mettre en pratique"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"pas de suivi de la progression des particpants"
PACAUD Elodie
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Un peu plus de temps pour pouvoir faire plus de TP."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Très bonne maîtrise du sujet."
Ce que j'ai le moins apprécié :
"La pratique dans l'environnement CATS est compliquée."
GAFFORY Dominique
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Belle formation"
Mon avis sur le formateur :
"Bien qualifiée "
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Disponibilité"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"rien"
MARCHAND Nicolas
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Idéalement, il faudrait un petit complément sur l'usage conjoint des outils graphiques : Tortoise, Atom, PyCharm"
Mon avis sur le formateur :
"Rien à redire, formatrice avec une totale maîtrise du sujet et très à l'écoute."
GO
4/5
Mon avis sur la salle de formation :
"Changement de salle plusieurs fois en 3 jours"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Bonne ambiance bon explication du formateur"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"pb de salle, "
ALCON Jordan
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"ras"
Mon avis sur le formateur :
"ras"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"ras"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"ras"
PA
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Vraiment très bien, rappel de mes connaissance."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Tout était très bien vraiment, les éléments pour tester étaient bons."
AB
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Manque de temps pour la formation ce qui nous as pas permis de faire totalement le tour. Il aurait fallu 1 semaine et donc c'est au formateur de réduire la formation c'est dommage"
Mon avis sur le formateur :
"Tres bon formateur"
FUHRO Eric
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Difficile pour une première approche..."
Mon avis sur le formateur :
"Très bonne animation qui m'a permis d'apprendre sur le sujet de git malgré ma réticence."
RM
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Point fort : adaptation au contexte des personnes à former."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Mise à disposition des serveurs pour les cas pratiques."
DIALLO Mamadou Hambaliou
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"Le contenu a été bien élaboré."
Mon avis sur le formateur :
"Le formateur a été disponible et très pédagogue."
HM
4/5
Mon avis sur la salle de formation :
"RAS"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"RAS"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"RAS"
CASTEL Christophe
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Maîtrise son sujet."
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Deux participants : cela a facilité les échanges et l'avancement de la formation."
MEYER ZU SCHLOCHTERN Casper
5/5
Ce que j'ai le plus apprécié :
"clareté des explcations"
Ce que j'ai le moins apprécié :
"un training presentiel serait peut etre plus approprié"
AIN Christian
4/5
Mon avis sur la salle de formation :
"Formation suivi par TEAMS en raison du contexte sanitaire"
Ce que j'ai le plus apprécié :
"Pratique GIT"
LENOIR Marius
4/5
Mon avis sur la salle de formation :
"Je mets Moyen pour "Salles" car nous avons eu une salle à notre dimension les 2 premiers jours (12 personnes) mais pas le 3ème jour"
PO
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Formatrice au top !!! Ultra compétente, claire dans les explications, à l'écoute. Que demander de plus ?"
OS
5/5
Mon avis sur le formateur :
"La formatrice est très pédagogue et maitrise parfaitement GITLAB et les pratiques de CICD, merci beaucoup !"
GV
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"La formation ètait top avec des travaux pratique nous aide a mieux comprendre le les choses."
VB
5/5
Mon avis sur le formateur :
"Une formatrice organisée et claire, qui maitrise son sujet et la pédagogie associée."
FY
5/5
Mon avis sur la salle de formation :
"Le client était l'organisateur."
RS
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"mise à jour du support en direct"
BELGUERRAS Nazim
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"bonne explication du formateur"
DF
5/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"formateur tres motivant"
SD
4/5
Mon avis sur le contenu du stage :
"trop rapide."
LB
5/5
Mon avis sur la salle de formation :
"A domicile"
PS
4/5
HY
5/5
HOARAU David
5/5
PV
4/5
LE CHENADEC eEric
5/5
Ces formations peuvent aussi vous intéresser :
Formations Informatique
et Management
en ligne à ce jour
+
Stagiaires dans nos salles
de cours sur
l'année
%
De participants satisfaits
ou très satisfaits de nos
formations
Formateurs experts
validés par
PLB
